番外編:専門家ではないからこそ、聞いてみたいことがある 

 2026.02.04

この連載を書いた人間について

──専門家ではないからこそ、聞いてみたいことがある

はじめに

ここまで、

戦前の表記規則を起点にした仮想の言語社会について、

全10章にわたって思考実験を続けてきた。

最後に、

この連載の立ち位置について

どうしても明記しておきたいことがある。

自分は学者でも、言語学専攻でもない

まず最初に正直に書いておくと、

自分は

  • 学者ではない
  • 大学で言語学を専攻していたわけでもない
  • 研究者として訓練を受けた人間でもない

この連載は、

学術論文でも、研究成果の発表でもない。

あくまで、

言葉の使われ方や

表記と社会の関係について

純粋に「気になったこと」を

思考実験として掘り下げたもの

である。

それでも、書いてみた理由

それでもこれを書いたのは、

  • 誰かを論破したかったわけでも
  • 学問的に正しいことを主張したかったわけでもない

ただ、

「もしこうだったら、

日本語や社会はどうなっていただろう?」

という疑問が、

自分の中でどうしても面白かったからだ。

そして、

考えれば考えるほど、

  • これは一人で完結させる話ではない
  • むしろ、他人の視点があって初めて立体化する

そう感じるようになった。

専門家の視点を、ちゃんと聞いてみたい

正直に言えば、

この連載には

  • 専門家から見たら
    明らかに甘い部分
  • すでに議論され尽くしている論点
  • 見落としている前提

も、きっと多く含まれていると思う。

だからこそ、

  • 言語学
  • 民俗学
  • 社会学
  • 表記史
  • メディア論

などを研究している人の視点で、

「ここは面白い」

「ここは違う」

「この仮定は成立しない」

といった意見を、

できれば聞いてみたい。

また、

言語や文化を分かりやすく語っている人たちの視点も、

この思考実験にどう重なるのかが気になっている。

実際に、

質問箱などにこの連載の概要を投げてみようかとも考えている。

読んでくれた人の意見も、普通に聞きたい

そしてもう一つ。

これは専門家に限った話ではなく、

ここまで読んでくれた人の感想や違和感も、普通に聞きたい。

  • 面白いと思ったところ
  • よく分からなかったところ
  • ここは納得できないと思ったところ
  • 「自分ならこう考える」という視点

どれも歓迎したい。

この連載は、

結論を確定させるためのもの

ではなく

思考を共有するためのもの

だからだ。

コメントしてもらえたら嬉しい

なので、

もしこの連載を読んで、

  • 何か引っかかった
  • 反論したくなった
  • ちょっと語りたくなった

そんな感覚があったら、

ぜひコメントで教えてほしい。

専門的でも、

素人目線でも、

短くても長くても構わない。

この連載は、

書いて終わりではなく、

読んだ人の思考で完成するものだと思っている。

おわりに

この連載は、

  • 学問の代わり
    でも
  • 結論の提示
    でもない。

ただ、

言葉と社会の関係を

少しだけ立ち止まって考えてみた記録

である。

もしこの思考実験が、

誰かの中で

別の問いを生んだなら、

それだけで書いた意味はあったと思う。

ここまで読んでくれて、

本当にありがとう。

コメント

タイトルとURLをコピーしました